Tag: situs slot88 terbaik

Sensor online di negara-negara represif adalah permainan kucing dan tikus yang kompleks dan seringkali berbahaya, dimainkan dalam konteks ketergantungan bersama digital yang baru. Sebagian besar negara, bahkan negara yang represif, semakin bergantung pada Internet sebagai mesin pertumbuhan ekonomi dan memiliki kepentingan dalam membangun ruang online yang berkembang pesat. Pada saat yang sama, ruang ini bertentangan dengan kebutuhan mereka untuk mengontrol ucapan. Seperti yang ditunjukkan oleh makalah penelitian terbaru dari Denmark, ketegangan ini muncul dalam berbagai bentuk yang bernuansa.

Dalam studi tersebut, para peneliti menghabiskan beberapa bulan dalam “keadaan  situs slot88 terbaik digital baru lahir” anonim dengan penetrasi Internet kurang dari 30%. Di negara ini, pemerintah secara aktif memblokir situs dan percakapan Internet dan memantau pengguna, penyedia, dan host. Pada saat yang sama, pemerintah telah memprakarsai kebijakan untuk mengembangkan apa yang mereka harapkan akan menjadi “ruang Internet nasional” yang kuat. Tujuan yang jelas-jelas bertentangan ini telah menciptakan ruang online nasional yang sebagian besar tanpa konten. Seperti yang para peneliti dengar berulang kali, “Itu benar-benar kosong. Tidak ada apa-apa di sana.”

Alasan itu kosong terutama akibat ketidakpastian. Bagi kebanyakan orang di negara ini, konsep “pemblokiran” cukup abstrak, membingungkan, dan sulit dipahami. Apakah situs sedang diblokir secara aktif, atau tidak aktif sementara karena alasan teknis? Mengapa saya memiliki akses ke sebuah situs dan kerabat saya di bagian lain negara melaporkannya sebagai diblokir? Apakah situs tersebut benar-benar diblokir atau apakah ini keputusan ad hoc yang dibuat oleh penyedia saya? Banyak orang baru mulai memahami bagaimana mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini, apalagi menjawabnya dengan cara yang konsisten.

Di negara tertentu ini, dan di banyak negara lain dengan rezim sensor, ketidakpastian pengalaman sensor online dilapisi dengan kecenderungan budaya yang sudah ada sebelumnya untuk melindungi pikiran dan menimbun informasi. Dalam budaya di mana berbicara tidak bebas, informasi adalah aset premium dan cenderung tidak dibagikan secara terbuka. Sikap ini terbawa ke dalam domain Internet. Dalam makalah ini, orang-orang melaporkan keengganan untuk memposting bahkan foto pribadi yang sederhana dan konten yang tidak kontroversial karena ketidakpercayaan terutama pada pemerintah, tetapi pada pemirsa Internet. Ada perasaan bahwa audiens ini akan mencuri atau menyalahgunakan gambar dan informasi pribadi mereka. Ketidakpercayaan umum yang mewabah di masyarakat secara alami masuk ke budaya Internet.

Hasilnya adalah ruang Internet nasional yang miskin di mana tidak ada informasi kontroversial atau tidak kontroversial yang diposting secara teratur. Ini mengarahkan penulis penelitian untuk menyimpulkan bahwa salah satu strategi utama yang digunakan orang dalam internet yang disensor adalah sensor diri. Bahkan blogger yang memposting topik non-politik sangat berhati-hati dengan konten mereka. Satu orang melaporkan, “Saya memeriksa setiap hari, Anda tahu kami takut diblokir lagi. Kami tidak tahu mengapa kami diblokir terakhir kali, tetapi itu selalu bisa terjadi.” Penyensoran diri juga disertai dengan ketakutan akan kesuksesan. Ketika blog atau grup blogger menjadi sukses, mereka menarik lebih banyak lalu lintas. Hal ini kemudian membuat mereka menjadi target pemerintah dan ketakutan akan ditutup atau diincar secara langsung meningkat.

Satu hal menarik dalam makalah ini adalah temuan bahwa strategi umum yang digunakan oleh kontributor politik adalah penggunaan transparansi yang agresif. Diperhatikan adalah fakta kehidupan. Para kontributor ini tidak percaya bahwa ada cara apa pun untuk benar-benar anonim di Internet dan upaya untuk menjadi anonim dapat menyebabkan lebih banyak masalah. Seseorang melaporkan, “Saya tidak akan pergi mendapatkan BlackBerry. Saya bisa pergi ke jalan dan mendapatkannya, tetapi saya tidak akan melakukannya karena mereka [pemerintah] tidak dapat memecahkan enkripsi itu dan mereka hanya akan curiga. Karena mereka mendengarkan kepada saya dan mendengarkan saya dan kemudian tiba-tiba saya mengenkripsi dan itu berarti saya benar-benar mengatakan sesuatu yang mereka tidak ingin saya katakan.”

Transparansi sebagai strategi tidak berarti tidak ada populasi orang yang menggunakan berbagai solusi untuk mengakses konten yang diblokir. Orang yang lebih paham secara teknis mengetahui cara menggunakan server proxy dan anonimizer untuk membuka situs kontroversial. Lainnya menjangkau orang-orang di lingkaran sosial mereka yang memiliki akses baik melalui pengetahuan teknis atau karena mereka tinggal di mana konten tidak diblokir. Kontak ini sering menyalin informasi dan menyebarkannya melalui email.

Salah satu pesan terkuat dalam laporan ini adalah bahwa alat utama pemerintah dalam pertempuran untuk menguasai Internet adalah ketidakpastian. Orang tidak tahu dari satu hari ke hari berikutnya apa yang akan diblokir dan mengapa. Dalam konteks itu, daya tarik posting yang kuat dan keterlibatan online turun secara dramatis.

Ketidakpastian terus menjadi alat masuk bahkan untuk rezim sensor yang lebih canggih. Di Cina, di mana penetrasi Internet juga sekitar 30%, ketidakpastian adalah mekanisme kontrol yang kuat. Dalam artikel New York Times baru-baru ini, seorang peneliti di Proyek Media China di Universitas Hong Kong, menggarisbawahi hal ini, “Alat kendali utama pemerintah adalah garis kabur. Tidak ada yang pernah tahu persis di mana garis itu berada. dibangun di atas ketidakpastian dan sensor diri, untuk menciptakan suasana ketakutan ini.”

Dampak sosial dari penyensoran Internet adalah bahwa orang-orang dan pemerintah mereka terkunci dalam tarik tambang yang kontra-produktif. Hasilnya adalah Internet resmi yang encer, miskin konten, dan Internet “pasar gelap” yang kaya dan aktif yang hanya dapat diakses oleh sebagian kecil populasi. Namun, ini bukan permainan akhir.

Di Cina, humor menawarkan cara yang menarik ke depan. Misalnya, Presiden Hu Jintao sering menggunakan kata “harmoni” untuk menunjukkan stabilitas sosial. Blogger sekarang mengatakan mereka “telah diselaraskan” yang berarti mereka telah disensor. Hu Yong, seorang profesor di Universitas Peking, mengatakan, “Meskipun pembatasan ini – atau justru karena mereka – Internet berkembang sebagai ruang paling lucu di China. Ini memaksa orang untuk menemukan cara tidak langsung untuk menyampaikan maknanya, dan humor berfungsi sebagai bentuk enkripsi alami.” Ini adalah taruhan yang aman bahwa pemerintah Cina tidak mendapatkan lelucon, tapi mari berharap tawa terakhir ada di tangan mereka yang bekerja untuk Internet gratis dan tak terkekang, di mana saja. Self-censorship, pada akhirnya, bukanlah bahan tertawaan.